Auteur Topic: [Poll] Wie is de Mol? (gelezen 25379 keer)

Jan was inderdaad fenomenaal. En is totaal onvergelijkbaar met Sarah. Immers Jan was echt super in your face keihard aan het mollen terwijl Sarah simpelweg niets uitvoert. Dit ten voorbeeld:

Citaat van: Mogura op Gisteren om 09:43:34

Dus de perfecte molactie die Sarah hier doet is volgens jou:
1. Risico nemen om eigen helm te sabboteren bij de tussenstop
2. Van zodra ze mogen zingen elke keer 2 correcte foute antwoorden doorseinen.
3. Ondanks de hard stand van de lach-helm heeft ze maar €300 euro meer uit de pot gehouden dan Alexy, 8 keer niet lachen tegenover 5 keer.

En wat nog het belangrijkste is: ze gebruikt de escape niet eens! Dat ben je absoluut verplicht te doen als mol. Dan wil je wel van de daken schreeuwen dat jouw helm gesaboteerd was, want dat ontlast jou immers. Nu krijgt ze verdenkingen op zich omdat ze meer lacht dan Alexy. Dat wil de mol ab-so-luut niet. Als kandidaat wil je alle info juist voor je houden.

Als de opdracht op het punt van mislukken staat, en het enige wat je als mol moet doen is je mond houden...dan lijkt het me heel, heel sterk dat de mol ineens toch het juiste antwoord geeft, voor 1000 euro. Eigenlijk gewoon onmogelijk.

Als de molstrategie was om hier te winnen en door te gaan (wat ik niet verwacht, maar vooruit), waarom wacht ze dan zo lang met de goede landen noemen en laat ze Pedro alles doen? Dan kan je als mol beter volledig gaan voor vertrouwen winnen en een heleboel landen opnoemen.

Het is op alle vlakken volledig onlogisch voor een mol, en tegelijkertijd perfect kandidaats.

Inderdaad, of je plan is om tot bij Gilles te geraken zonder je wat aan te trekken van die €1000 euro of je plan is om die €1000 euro niet in de pot te brengen.
Ik zie niet echt een andere optie.

Ze kiest hier voor de optie om de €1000 euro in de pot te brengen, maar dan draagt ze 0 glazen. Moet ze als eerste gaan tegen de kandidatenploeg Hilde en Rusiana. Mag Hilde die tweede aan beurt komt tegen de mol 5 glazen in haar handen dragen, terwijl het de bedoeling was dit alleen op de plateau of het kostuum te doen. Pedro draagt 20 glazen op die plateau alleen al, moesten ze zeggen tegen Hilde dat het niet mocht had ze 19. Gevolg de mol mag verder, dit doen ze dus niet.
De mol krijgt geen enkele ondersteuning of voordeel van de productie uit in deze wagon... Heel onlogisch voor mij als Sarah dan toch de mol is.

Citaat van: Mogura op Gisteren om 09:43:34

Dus de perfecte molactie die Sarah hier doet is volgens jou:
1. Risico nemen om eigen helm te sabboteren bij de tussenstop
2. Van zodra ze mogen zingen elke keer 2 correcte foute antwoorden doorseinen.
3. Ondanks de hard stand van de lach-helm heeft ze maar €300 euro meer uit de pot gehouden dan Alexy, 8 keer niet lachen tegenover 5 keer.

Wie de laatste slag mag doen valt perfect uit te rekenen, ze moesten sowieso binnen 9 slagen.
Als je als derde slaagt zoals Michèle slaag je toch altijd slag 3, 6 en 9. Dat de bal zo dicht bij de hole ligt is puur toeval door de goede slagen van Nimrod en Pedro.

Sarah is een lachebekje, dat moest gecompenseerd worden. En mooi niet opvallend zo toch? Welke mol laat zich vrijwillig harsen. En meteen roepen dat ze die 1000 voor een extra handicap voor de golfers moeten doen ja Sarah molt lekker hoor.
Michele en Alexy zaten samen in 1 auto. Ze trekken vaker samen op. Alexy nam zijn helm mee, dus bleef er nog maar 1 helm over in de auto.
Hoe ver een ander slaat met een golfstick heb jij niet in de hand. Daar zit geen logica in. Toeval is het wel.
En de perfecte mol geloof ik niet in. Juiste posities wel. Hoe imperfecter hoe beter, maar je moet wel invloed hebben op het geld. De golfers hadden invloed op 2000, de harsers op 3000. Wederom een puntje voor mol Sarah.
Sarah had bij de voetmassage al laten zien een bikkel te zijn. Beetje harsen lacht ze om.

Vrouwen betalen daar gewoon voor hoor .. harsen. No big deal

Mannen

Citaat van: FS op Gisteren om 20:52:00

Vrouwen betalen daar gewoon voor hoor .. harsen. No big deal

Mannen

Tsja worden we gratis geknipt en geschoren.

Nou ja ik betaal altijd dubbel, want mijn kapper knipt ook wel eens iemand gratis die het niet kan betalen, dat hoeft ie dan niet voor niks te doen.

Citaat van: foxhunter op Gisteren om 19:01:39

Sarah is een lachebekje, dat moest gecompenseerd worden. En mooi niet opvallend zo toch? Welke mol laat zich vrijwillig harsen. En meteen roepen dat ze die 1000 voor een extra handicap voor de golfers moeten doen ja Sarah molt lekker hoor.

Voor mij was het pleiten voor de extra handicap juist een klein streepje door Sarah's naam, dit was de enige optie die de opdracht haalbaar maakte. Nu lukte het bijna, als de golfer maar één handicap had gehaald was het geld absoluut zeker niet verdiend.

Verder wel alle respect voor je kapper-dubbelbetaal-actie, wat mooi!

Citaat van: Flos op Gisteren om 22:56:27

Voor mij was het pleiten voor de extra handicap juist een klein streepje door Sarah's naam, dit was de enige optie die de opdracht haalbaar maakte. Nu lukte het bijna, als de golfer maar één handicap had gehaald was het geld absoluut zeker niet verdiend.

Verder wel alle respect voor je kapper-dubbelbetaal-actie, wat mooi!

Sarah had niets te zeggen in het kiezen hoeveel handicaps.

Dat klopt niet helemaal. Sarah stuurt aan op het bijkopen van een extra handicap (samen met Michèle meen ik)

Citaat van: Vonne1968 op Gisteren om 23:07:39

Dat klopt niet helemaal. Sarah stuurt aan op het bijkopen van een extra handicap (samen met Michèle meen ik)

Het heeft zowel iets mols als kandidaats.
Mols = 1.000 euro weg.
Kandidaats = 2de handicap maakt de opdracht stuk makkelijker.

Nimrod stond bij mij 1ste na aflevering als hoofdverdachte, ondertussen zie ik hem niet meer als mol wegens te afwezig in sommige opdrachten.
Vanaf afl. 2 heb ik Alexy, Sarah en Michéle.

M.a.w. van de 10, heb ik de 4 kandidaten die er nog zijn op mijn lijst gehad. Typisch toch.

Michéle is too obvious.

Oftewel Sarah (mijn 1ste mol) of Alexy.

Ik denk dat ze dit jaar de nadruk hebben willen leggen op de molkoffer en dat de mol (Nimrod) daarom wat minder zichtbaar is.

Citaat van: MartinJ op Gisteren om 23:54:23

Ik denk dat ze dit jaar de nadruk hebben willen leggen op de molkoffer en dat de mol (Nimrod) daarom wat minder zichtbaar is.

Beetje snelle redenering, nee ?
Deed amper tot niet mee in de trein-opdracht, als eerste uit de olifantenopdracht, weinig mol-invloed bij de ballonen, .. . Nee ik zie het niet.

Ik heb het idee dat je je in allerlei bochten moet wringen om te verklaren dat Sarah, Nimrod of Alexy de mol is, terwijl dat bij Michele helemaal niet zo nodig is. Natuurlijk is niks onmogelijk, maar vaak blijkt het toch gewoon de logische molkandidaat te zijn.

Je bedoelt het scheermes van Ockham

filosofisch instrument om onwaarschijnlijke verklaringen af te slijpen

Wanneer we te maken hebben met concurrerende verklaringen voor hetzelfde fenomeen, is de eenvoudigste waarschijnlijk de juiste

Citaat van: NVR_95 op Vandaag om 09:27:07

Ik heb het idee dat je je in allerlei bochten moet wringen om te verklaren dat Sarah, Nimrod of Alexy de mol is, terwijl dat bij Michele helemaal niet zo nodig is. Natuurlijk is niks onmogelijk, maar vaak blijkt het toch gewoon de logische molkandidaat te zijn.

Ja, dit. Occam's razor (https://nl.wikipedia.org/wiki/Ockhams_scheermes).
Ik hou nog wel een klein kijkgaatje open naar Nimrod. Alexy en Sarah sowieso niet.